{jcomments off}
A nagy durranás időpontja (a pecások körében biztosan, a halászoknál feltehetőleg) február 6-a, 10:33 óra. Ekkor kerül nyilvánosságra, hogy holmi tiszai vitorlázók ötletelésére rábólintott az Országos Választási Bizottság. Ekkor teszi közzé az MTI, hogy "Általános halászati és horgászati tilalmi időszak bevezetése érdekében kezdődhet országos aláírásgyűjtés.." Szállt a hír tisztességesen, beindultak a bogarak is alaposan. Nem egy hohó törte buksi fejét: hogyan is kell népi kezdeményezést vagy mit indítani, - de most már a vitorlások használata és útvonal korlátozása ügyében.
Minden csoda három napig tart, mondja a közmondás. Ennek a ’horgász tilalmasnak’ szűk másfél nap, 31 óra 50 perc is elég volt. Február 7-án 18:23 órakor helyesbít a MTI, mivel a népi kezdeményezésben egy szó sincs horgászati tilalomról, csak "Általános halászati tilalmi időszak bevezetése érdekében kezdődhet országos aláírásgyűjtés.." [Bakinak baki, de legyen némi mentségére a téves hírközlőnek, hogy az érintett törvény (1997:XLI) nevében is a 'halászatról és horgászatról' van szó...]
A vaklárma elmúltával a horgászok fellélegezhettek, reszkessenek csak azok a fránya halászok. Ám a dolgok nem mindenkinek ilyen egyszerűek. Akadtak késve érkezők, nehezebben ébredők is. Öröm olvasgatni a pecások újabb vegzálásáról szóló hírbuborék szétpukkanása után született értékeléseket, elemzéseket. A 'szaklap' latolgatását a 300 -310 ezer szervezett horgász esélyeiről, az Országgyűlés vélhető félelmét a horgász társadalom haragjától, vagy annak latolgatását, hogy a köztársasái elnök aláírja-e majd a törvényt, ha az odakerül, mert ő bizony szintén horgász. Ugyancsak csemege a 'szervezet' jó egy héttel az események utáni fejcsóváló sértődöttsége, 'hogy jön ahhoz egy vitorlás hogy horgász ügyben kezdeményezzen.., lehet, hogy ő is pecás? A gyöngyszemet talán mégis az a morfondírozás jelenti, hogy a halászati tilalom alatt a halászat és a horgászat tilalmát kell-e érteni, vagy csak a halászatét?
No de elég legyen a kajánkodásból, néhány szót a 'kezdeményezésről' is. A már hitelesített aláírásgyűjtő ív kérdése adott. „Akarja-e Ön, hogy az Országgyűlés napirendjére tűzze a halászatról és a horgászatról szóló 1997.évi XLI. törvény megvitatását az általános (március 01. napjától június 01. napjáig tartó) halászati tilalmi időszak bevezetése végett?”
Megvallom, ez számomra túl kacifántos. Miért nem lehet egyszerűen, lényegre törően kérdezni? No meg az is zavar, hogy akárhány aláírás is születik, az Országgyűlés előbb utóbb megvitatja az új "halas törvényt", hiszen ismereteink szerint az már csaknem kész van. (Az is megfordul az ember fejében, hogy ez a kezdeményezés vajh' nem azt szándékozik elérni, hogy végre valahára jóváhagyásra kerüljön ez a jogszabály?)
A forma után a tartalom. Zavar ez a négyhónapos tilalom. Zavar, mert Jó anyám szavajárásával élve olyan se hús, se hal. Nekünk horgászoknak csak egy célunk lehet: Az ország természetes vizeiben teljes egészében szűnjön meg a kereskedelmi célú halászat. Úgy ahogy ezt Európa boldogabbik felében már megvalósították! Hangsúlyozom, a kereskedelmi, mert természetes víz halászat nélkül tisztességesen nem kezelhető. És arra is felhívom a figyelmet, hogy nem halászokat, hanem halászatot írtam. (Az, hogy ki végzi a szelektáló halászatot, halász vagy horgász, vagy együtt, vagy valaki más, az már technikai kérdés.) A Balaton (némi kiskapukkal) már elindult ezen az úton, de még messze sincs béke, még hosszú ez az út. Mindenesetre a Balaton jó példa arra – legalább is bízunk benne - , hogy a fenti cél nálunk sem elérhetetlen.
Tudom, nem könnyű 50 000 aláírást összegyűjteni. Még akkor se, ha erre a célra is meglovagolható a hagyományos horgász - halász ellentét. (Pedig kár ezt időről időre felszítani. Folyóink és tavaink, valamint utódainkra hagyandó természeti értékeink nem ezt követelik tőlünk.) Kell az aláírásgyűjtő ív mellé agitáció is. Szóbeli is, írott is. Ez utóbbit olvasva többször is megkeseredett a szám. Miért kell butának nézni minket pecásokat? Még akkor is, ha igen sokan elhiszik , hogy a négyhónapos tilalom hozadéka az igen rövid idő alatt létrejövő munkahelyek tízezrei! És akad még hasonló megállapítás...
De van a felhívásban egy mondat, amelyik morálisan nagyon nem tetszik. "A többségi igényt érvényesíteni kell, mivel a hazai horgászlétszám régóta a legnagyobb a civilszervezetek között." Ugye kedves Vitorlások, ezt Ti se gondoljátok komolyan! Aki a legnagyobb az diktáljon csak azért mert a legnagyobb? Az egyszerűbbség kedvéért egy történelmi példát had citáljak. A csatákat döntő többségben nem a seregek létszáma döntötte el, a diadalt mindég az szervezett, jól felkészített és jól irányított seregek érték el. A macedón Alexandrosz is így hódította meg az akkor ismert egész világot.
Szó ami szó, ez a Brumbauer Tibor a Tiszai Vitorlás Egyesülettől ügyes ember. Ezen szösszenet írása közben bepötyögtem a keresőbe, hogy Általános halászati és horgászati tilalmi időszak bevezetése érdekében kezdődhet országos aláírásgyűjtés. A Google 0,36 másodperc alatt nagyjából 126 000 találatot jelzett...