Mostanság sok helyen állnak sorba a horgászok, leadni a tavalyi fogási naplót, kiváltani az idei engedélyeket. Az év végét követő "bárhová, csak boltba ne" bénultság is kezd oldódni, meg fizetés is volt közben. Fokozatosan növekszik a horgászboltok látogatottsága. Akinek már megvan az új fogási naplója, a területi engedélye, az már bogarássza - mert sok esetben csak bogarászni lehet a túl apró betűket, normálisan olvasni már nemigen - , hogy mi minden változott a helyi vagy az országos horgászrendekben. Szóval készülünk a szezonra!
Alkalmi "közvélemény kutatásaim" eredményei azt mutatják, hogy ez a tél végi kíváncsiskodási láz a pecások jelentős részénél lelohad a "lehetőségek" számbavétele után és nemigen folytatódik a "következmények" környékén való körbenézéssel. Pedig itt is vannak újdonságok és van bizony új és fontos jogszabály is.
A horgászberkekben már lassan megszokott igencsak év végi terminusban jelent meg a 314/2014. (XII. 12.) Korm. rendelet "a halgazdálkodási és a halvédelmi bírságról". Megjelent, azóta már hatályba is lépett és gondolom, hogy akiknek napi feladata ezen új rendelet nem is kevés előírását a gyakorlatban betartatni, szintén készülnek a szezonra! Mindez úgyhiszem jó alkalom arra, hogy mi is beszéljünk a horgászathoz kapcsolódó ellenőrzésekről, pontosabban az ellenőrzések bizony - bizony gyakori, ha nem is húsba, de az eddigieknél jobban a pénztárcába vágó következményeiről.
Amire elsőként a figyelmet irányítani szeretném, az nem más mint a "halgazdálkodási és a halvédelmi bírságok" természete. Bizony ők már keményebbek, ők is már az új fiúkhoz tartoznak. Csak névrokonságban vannak a jó öreg szabálysértési bírsággal (bírság, bírság). Ők már nem azt mérlegelik, hogy ha megtörtént ami megtörtént, akkor ugyan miért úgy történt? Akarta? Nem akarta, csak úgy esett az a dolog? Ja, életében ez az első? Kicsinyke megtévedés? No persze nem szabályos, de most az egyszer... De ha nem, akkor legközelebb már toll és jegyzőkönyv. De ez a pepecselő világ már a múlté. Az új fiúk csak arra kíváncsiak, hogy megtörtént vagy nem! Nincs kis disznóság és nagy disznóság. Csak szabálytalanság van. És ha van szabálytalanság akkor viszont nincs mese, csak bírság. Az meg annyi amennyi. Amennyi elő van írva. Nincs mérlegelés. Mert bizony nem is lehet mérlegelni, nem engedi a jogszabály.
Egy kicsit belelendültem, pedig talán két szó jobban jellemezné a bírságok (bírságolások) mai helyzetét mint a sok duma. Egyszerűbb ha csak azt jegyezzük meg, hogy a "bírságolható" bizony szép lassan átváltozott "bírságolandó"-vá. A szúbjektiv felelősség helyébe az objektív felelősség lépett.
Ne sajnáljuk magunkat, nemcsak nálunk pecásoknál, az élet majd minden területén ez a helyzet. Gondoljunk csak a közlekedésre és sok minden másra. Van viszont egy gyanúm, hogy ott is (példának okául maradjunk a közlekedésnél) és bizony a horgászatnál is jó részben magunknak kerestük a bajt. Azt hittük sokszor, hogy a kicsi szabálytalanság csak egy kis csínytevés. Aztán a sok kicsi bizony sokra ment. Jó, tudom, sokan, nagyon sokan vannak akik még egy kicsit se léptek soha fére. Azt viszont nem tudom, hogy ez a sok jó ember (derék pecás) nem hunyta-e be a szemét vagy nem nézett-e fére, amikor bizony figyelmeztetni kellett volna a másikat. Vagy szólni neki, Komám nem túl kicsi az a hal? Nem sok az a három (négy-öt) pecabot? Haver, nem sajnálod azt a szegény asszonyt? Már a harmadik kosár halat cipeli fel a falúba, amikor még szűz a fogási naplód...
Másodjára nem lehet más a kérdés, hogy akkor most hogyan is tovább? Nem kell sokat gondolkodni, csak túl kell járni az új fiúk, "a keményebb bírságok" eszén. Egyszerűen nem kell okot adni a bírságolásra. Szép magyar igaz szóval a szankcionálásra. Aztán már hoppon is maradtak. Meg mi is (talán, vagy csak előbb- utóbb) jobban érezzük magunkat. Figyeljünk oda magunkra és nem ártana, ha végre egy kicsit másokra is. [Még akkor is ha a másik falubeli, ha a menyem rokona, vagy szintén az én egyesületem tagja..]
Nagyon régóta vagyok (koca)pecás, rengeteg horgászt ismerek. Ilyent is és olyant is. Tapasztalatom, hogy sokan nem tudatosan szegik meg a szabályokat, inkább csak lustaságból, figyelmetlenségből vagy akár csak dacból. Nem biztos, hogy az ősi vadászösztönből eredező rabsic hajlam tör elő azokból, akik a két bedobott fenekező mellett előveszik a gyerek spiccbotját egy kicsit snecizni, mert estefelé jó lesz az a süllőre, balinra. (No meg a macskára is gondolni kell.) Inkább csak lusta a spori ezért a kis "snöcizésért" nem érdemes felszedni a végre jó helyre bedobott fenekezőt. Vagy csak azért mert már igencsak unatkozik, órák óta még egy mozdítás sincs. A három bot viszont csak- csak három bot, érdemes utánanézni, hogy ez halvédelmi bírságban mennyit is taksál.
Másik barátom (szintén öreg, úgylátszik én is öregszem) viszont dacból nem vezeti rendesen a fogási naplót. "Nem veszem mindig elő mert úgyse látom rendesen a rubrikát, meg olyankor eszembe jut az az íróasztalnál ülő ... <nem írom ide a jelzőt, gyerekek is olvashatják> aki ezt legyártatta ilyen apró betűkkel." Nos ez a dac most már legkevesebb 10 000 forintot jelent mínuszba, de akár lehet az 50 000 Ft-.is! Ennyit bizony kár az ablakon át kidobni, no és ennyi pénzről már igencsak nehéz az asszonnyal elszámolni. <Nem mondtam el Gy. barátomnak - de hátha itt elolvassa - azt, hogy ha minden potyka után előveszi a naplót beírásra, annál többször eszébe fog jutni az a bizonyos íróasztalnál ülő ...., mert bizony megérdemli, hogy gyakran emlegessék "baráti szóval", mert aki ilyen használhatatlan fogási naplót kreál az.. Szóval No comment!>
Harmadjára, befejezésül jelzem, hogy a halvédelmi bírság kapcsán tudatosan nem említettem a szabálytalankodók magasabb osztályát, a tudatos, pofátlan haltolvajokat. Pedig van belőlük sajnos éppen elég. Velük kapcsolatba sokszor még a legmagasabb bírságösszeg is édes- kevésnek tűnik. Szeretem a közmondásokat, "sok igazság lakozik bennük" Akkor pedig egy idevágót, a haltolvajok figyelmébe: "Addig jár a korsó a kútra, míg el nem törik."
Ráadásként közreadom az alábbi táblázatot, melyet azért eszkabáltam össze, mert tudom, sokan nem szeretnek nyakatekert jogszabályi szövegezést olvasni. A táblázatban a kormányrendeletből csak a halvédelmi bírságot vettem figyelembe, mivel jobbára ez érinti a horgászokat. Ebből is kihagytam a kimondottan halászokat érintő passzusokat. Figyelmeztetek mindenkit, hogy a táblázat szöveges része kimondottan "konyhanyelv". Akinek a Korm. rendelet hiteles szövegére van szüksége, az a baloldali oszlopban megtalálja a konkrét jogszabályi hivatkozási helyet. A teljes jogszabály a COMPLES jogtárban is olvasható az alábbi linken: http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A1400314.KOR&celpara=#xcelparam
Szóval, készüljünk, készülünk a szezonra!!
|
314/2014 rendelet
|
A halvédelmi bírság kiszabására okot adó magatartások, cselekvések
|
|
|
1.§ (1) a) b) |
Nyilvántartott halgazdálkodási vízterületen a területi jegy hiánya |
25 000 – 50 000 |
|
1.§ (2) a) b) |
a) Nem nyilvántartott halgazdálkodási vízterületen vagy b) olyan nyilvántartott halgazdálkodási vízterületen, amelyen a halgazdálkodási jogot az állam nem engedte át |
|
|
3.§ a) |
A fogási napló vezetésének elmulasztása |
10 000 – 50 000 |
|
4.§
a)
b) c) d) e)
f) g)
h) i)
j)
k)
n)
q) |
Nem megengedett módon vagy eszközzel vagy tilalmi időben történő horgászat esetében - szúrószerszám alkalmazása - búvárszigony vagy más, halfogásra alkalmas búváreszköz használata - felmentés hiányában halgazdálkodási vízterületen az adott élőhelyen előforduló halfajok fajlagos tilalmi idejével egyező naptári időszakban olyan halászeszköz alkalmazása, amelynél nem biztosítható a fajlagos tilalommal érintett egyedek kíméletes visszaengedése
- felmentés hiányában halgazdálkodási vízterületen olyan halfogó eszköz vagy készülék, továbbá olyan fogási mód alkalmazása, amely az aktuális vízállás esetén a vízfolyás, az állóvíz, valamint ezek időszakos kapcsolódásaiban létrejövő halátjárók mederszelvényének felénél többet hossz- vagy keresztirányban elzár
- horgászkészséggel a nyilvántartott halgazdálkodási vízterületre vonatkozó halfogási tilalmi időben történő hal kifogása
- törvényben [Hhvtv. 46. § (4)bek.] nem szereplő egyéb, a Hhvtv. 46. § (1) bekezdése szerint tiltott fogási eszköz vagy fogási mód |
100 000 – 500 000
50 000-200 000
50 000 – 300 000
20 000 – 100 000
50 000 – 100 000 |
|
5.§ |
Nem fogható őshonos hal kifogásáért való bírság mértéke megegyezik a rendeletben megállapított, az őshonos halfajok halgazdálkodási értékével, azzal, hogy ha a halvédelmi bírság mértéke az egyedenként számított érték alapján nem éri el a 10 000 forintot, akkor a bírság mértéke 10 000 forint, de maximum 500 000 forint |
Számított összeg |
|
6. § (1)
(3) |
Halgazdálkodási kíméleti területen a tilalom feloldásáig a hal szaporodását és fejlődését zavaró – a halászattól vagy horgászattól eltérő – tevékenység
Halgazdálkodási kíméleti területen a tilalom feloldásáig a hal szaporodását és fejlődését zavaró horgászati tevékenység
|
|
|
7.§ |
A halfogásra jogosító okmányok nélkül halfogásra alkalmas állapotban lévő eszközzel (horgászkészséggel) halgazdálkodási vízterületen vagy annak partján tartózkodás ha a jogosultságának igazolását a halgazdálkodási hatóságnál az előírt határidőn belül nem pótolja. |
max. 50 000 |
|
8.§ |
A törvényben foglalt tilalmakat és korlátozásokat megszegve halfogásra alkalmas állapotban lévő eszközzel halgazdálkodási vízterületen vagy annak partján való tartózkodása 4. §-ban foglalt – az alkalmazni kívánt eszköz fajtájára megállapított – halvédelmi bírság megállapításának van helye.
|
4.§ szerint összegek max. 500 000 |
|
9.§
a)
|
Állami horgászjegy, igénylése során a rendeletben meghatározott nyilatkozatot valótlan tartalommal megtevők bírsága
A halászattal, horgászattal, illetve hal fogásával (gyűjtésével) összefüggésben szabálysértési, illetve büntetőjogi felelősség tárgyában tett valótlan nyilatkozat esetén
|
100 000
50 000
|
|
10.§ |
A jogszabályban (133/2013. (XII. 29.) VM rendelet 8. melléklet)en meghatározott, igazolatlan eredetű hal vagy haltermék forgalmazása esetén a bírság mértéke az igazolatlan eredetű hal fajától, mennyiségétől vagy a haltermék mennyiségétől függ |
100 000 - 500 000 |
|
11.§ |
A hal élőhelyén kialakult természeti egyensúly megbontására alkalmas szervezet, táplálékanyag, szennyezőanyag halgazdálkodási vízterületre való kijuttatása esetén kiszabható halvédelmi bírság |
20 000 – 500 000 |
|
12.§ (1)
(2)
|
Méret- vagy mennyiségi korlátozással vagy tilalmi idővel védett hal jogosulatlan kifogását megvalósító személyre kiszabható halvédelmi bírság mértéke a rendeletben megállapított, az őshonos halfajok halgazdálkodási értéke alapján számított összeg azzal, hogy ha a bírság mértéke az egyedenként számított érték alapján nem éri el a 10 000 forintot, akkor a bírság mértékét 10 000 forintban kell megállapítani, továbbá a bírság összege nem haladhatja meg az Méret- vagy mennyiségi korlátozással vagy tilalmi idővel védett más hasznos víziállat jogosulatlan kifogása esetén kiszabható bírság |
Számított összeg
10 000 – 100 000 |
|
13.§ |
A vízilétesítmény üzemeltetője bírságolható, ha a vízilétesítmény üzemeltetője a törvényben [Hhvtv. 19. § (1) vagy (3)] foglaltaknak ismétlődő jelleggel nem tesz eleget és emiatt jelentős halpusztulás következik be |
50 000 – 500 000 |